介绍生态治理的一些知识点-澳门官方直营威尼斯

       生态治理的纵向边界是指生态与工业环境的边界。纵向边界治理的关键是处理好生态和产业利益相关者之间的关系。这种关系可以体现在多个维度上。

　　生态治理的基础设施是生态核心或核心资源。内核本身也需要治理。如果说生态边界的治理不妨多向外看，基础设施治理则要求视野不妨多向内看。平台通常被认为是基础设施的代名词，但平台这个词往往是混合和模糊的。比如有的把平台理解为网络、操作系统等技术实体；有些平台被理解为很多成员互动的地方；有些平台被理解为一般的协调工具，如愿景、文化和规范。事实上，一些有兴趣构建工业互联网生态系统的企业的基础设施是多平台、平台与非平台、数字资产与工业资产、有形资产与无形资产的混合体。这给基础设施治理带来了挑战。例如，生态所有者提供的所有服务是否都包含在基础设施中？生态基础设施服务是否全部由生态业主提供？生态更依赖有形基础设施还是无形基础设施？有形和无形的基础设施如何适应和共同发展？如何协调基础设施中组件之间的管理关系和技术关系？

　　生态治理的开放性具体是指进入生态系统的壁垒水平和相应的难度水平。在一个完全开放的生态系统中，所有成员来去自由。封闭的生态系统，严格的考察和对潜在候选人的谨慎邀请。由于其参与成员的广泛性和多样性，一个开放的生态系统在危机时期可能会有更多的补充和替代对象，从而在一定程度上促进系统的更新和弹性。然而，通常情况下，由于缺乏进入壁垒和高流动性，这种过度开放的生态系统不利于创新和生态系统特定竞争力的构建。同类成员同时参与过多也会造成资源浪费和挤出效应。当然，开放系统虽然不利于基础创新，但可能有利于一些创新的传播或完善，比如非常开放的参与式wiki系统。

对生态治理来说相对封闭的生态系统可能更能全面、直接地反映核心企业的战略意图。根据更高的选拔标准被邀请参加的成员往往具有很强的实力和创新潜力。这种生态系统可能更有利于创新和高层伙伴之间多边互补关系的形成，从而更容易创造和利用生态系统的特定竞争力。然而，一旦被对手误导或压制，封闭的生态系统很难自我纠正，因此缺乏自我更新和应对危机的韧性。显然，适当的开放程度取决于特定生态系统的业务特征和创新重点：是通过少数精英成员的协同努力，通过特定创新创造卓越价值，还是通过无数人的广泛参与，快速传播创新，扩大影响力。